眼中只有金融，一心只想開放陸資來台救主，卻不懂也不想懂出版業生態的薛琦，可能至今都還搞不懂，兩岸服貿協議只開放印刷而保留出版，受威脅最大的應該是印刷業，甚至對岸資本龐大的印刷業登台，很可能像現在台灣印名片或廣告，全都集中到了台中那一家上市公司，出版業或許還能享受到更便宜的印製費用，為什麼現在跳出來抗議的，反而全都是資深出版業者。
身為出版從業人員，我要正告主談官員薛琦：兩岸講的「印刷」名同實不同。中國的出版、印刷與發售這三個行業是「三位一體」，都由新聞出版總署主管，各省出版集團也都是三塊全包。只要官方不想看到的言論，透過「三位一體」，就能讓你寫了也出不了，出了也印不了，印了也賣不了。這是中國維穩的「命根子」，三個環節都不可能鬆動其中一個的。
但台灣剛好相反，出版、印刷、裝釘、發行與零售分成五大塊，先天上就是「五體不滿足」。即使在戒嚴時代，由於出版與印刷就分屬不同的政府主管機關，所以總是法網恢恢，有疏有漏，各種黨外思想往往能透過文字流傳；但對岸六十年來，經濟上無論或收或放，「三位一體」的監控卻從未放鬆過。
台灣出版業大多是中小企業，甚至是個體戶，這也是未來中國帶著官方資本的「印刷業」來台後，最要統戰的對象。台灣很多名存實亡的老字號出版社，現在即使能出新書，品質與影響力也跟全盛時期不一樣，關鍵就是欠了印刷業者的錢，只好將公司讓出。但印刷業者接手後，沒法出新書或只能出新的爛書，最後只好苟延殘喘的賣舊書。
台灣以往自己就很難經營的中小型印刷業者，尚且要因債權而被動接收一些出版社，未來資金更大、在賺錢以外還有更重要「任務」的對岸印刷業者來台後，要競逐併購的，當然就不只是台灣那些中小型印刷廠，連老字號的出版社，甚至出版業裡最核心的作家與編輯，也都不能放過啊！
現在出版業的抗議不是怕競爭？以前我們面對過美資、日資與港資的登台，大家也都咬牙苦撐。只要是公平競爭，錢少打不過錢多的，就證明我們的本領還不夠，乖乖找個地方重新苦練就是了。
但現在關鍵是不對等，台灣把印刷跟出版拆開單獨向對岸開放，但對岸有可能比照，把印刷拆開對台灣開放嗎？對岸有可能讓台灣的出版業者以「印刷業」的名義，承攬印製包材與商用文宣以外不用審批的書籍嗎？
薛琦明知現況就是對岸不管什麼書在台灣都能出，但台灣的書在對岸卻只能「候審待批」，這是不公平、不對等的競爭，為何還要裝模作樣地搞這齣《三位一體vs.五體不滿足》的鬧劇？
（作者為文史工作者，著有《你不知道的台灣》系列叢書。）
原載《自由時報》6.23.2013
留言列表
