老兵打新兵,對當過兵的男性而言,絕不會認為是「新聞」。以前所以未能見報,政戰人員或許有些功勞;但若說政戰人員能防止這種慘劇的重演,恐怕就需要再觀察了。

  其次,我贊成裁撤政戰士官,是因為政戰士官的遴選,完全屬黑箱作業。一樣是服義務役,預備軍官是考試通過的,班長則是在新訓中心或部隊中表現較好的人員,這些過程都公開且客觀。至於政戰士官究竟怎麼選的,明白內情的就不多了。

  政戰士如果都能秉持昨日民意論壇一位先生建議的想法,「少為國家製造一些敵人」,我也贊成他們繼續留在軍中。可是,如果不能,那我主張還是儘早裁撤為佳。

  原載《聯合報》06.21,1995
arrow
arrow
    全站熱搜

    管仁健 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()