第9章 對簿公堂
道光二十五年九月二十五日，北京城內的刑部大堂裡，出現了一幅前所未有的景象。刑部滿尚書阿勒精阿、漢尚書李振祜，率了滿左侍郎賡福、漢左侍郎魏元烺、滿右侍郎斌良、漢右侍郎張禮中。六位內閣大員齊聚一堂，共同會審皇上飭交的京控案。
儘管負責此事的大學士穆彰阿，早已交代妥當，甚至可說是未審先判；一般人犯如何量刑，都已事先決定；不過在形式上仍需演齣戲。刑部漢尚書李振祜，為求慎重起見，還親自升堂主審。
不料事出意外，提審的第一要犯許東燦，還是與先前一樣狡猾；不但不認罪畫押，反提多項人物證表明清白。而被解任的知縣王德潤，已無官員身分；堂上能對他用刑，他卻和許東燦口徑一致。
李振祜怒從心起，準備大刑伺候以逼供時，一個老頭忽然自門外走進，還大聲喝止道：
「大人且慢，容小民與堂下二嫌對質，自有法子使其心服口服。」
六個部院大臣會審的公堂，李瀛生一介小民，何以能進出自如呢？這當然是穆彰阿的安排。而李振祜等人對此案也不甚清楚，但為巴結穆彰阿，使判決符合上意，也就睜眼閉眼的由他去了。
李瀛生先問許東燦：「你說郭洸侯謀反一事，有何物證？」
許東燦見眼前這老頭，其貌不揚、穿著寒酸，就毫不當他一回事，逕自對著堂上說：「稟大人，洪協造反之十八旗腳之一高豔，被捕時家中枕下藏有木刻印章一枚，上面刻著『郭印崇高』四字，可證郭洸侯必是旗首。」
李振祜也問：「那如今高豔何在？」
許東燦有恃無恐地答著：「該犯已在台審訊終結正法。」
李瀛生領教了許東燦的厲害，就對著他說：「此事死無對證，看似天衣無縫；但如何證明高豔是旗腳呢？該印又如何證明在高家搜得？即使在高家搜得，又如何證明不是出自偽刻？」
許東燦嚇了一跳，原以為這老頭不過是郭洸侯家中的漏網之魚，在堂上只會喊冤叫屈；如今才知眼前這不是普通人物，要小心應付才是。就接著對堂上再說：
「大人，小民率義兵平亂時，於大灣莊逆首劉取家中，搜得郭洸侯真名書信一封，內容為約他同日攻城造反。」
李振祜拿起印章和書信，參詳了好一會，不禁遲疑起來。這時李瀛生又對堂上說著：
「大人，該封書信已經刑部吏司核對，與郭洸侯平日筆跡不符，證明非其親筆所寫。而郭洸侯與劉取素為舊識，必也知其筆跡；謀反是何等大事，若非郭洸侯親筆所書，劉取會相信嗎？
況且大灣莊在港仔莊被燒後沒多久，也被總兵昌伊蘇夷為平地，這張紙何以能逃過木焚？這信又如何證明真假？」
至此許東燦氣燄已不如先前張狂，但仍頑抗地說：「物證無法證明是真，但也不能說一定是 品啊！」
李瀛生笑了笑再問：「這些物證各在何時搜得？」
許東燦想了一下才答：「印章在今上二十四年一月，高豔被捕當天搜得，詳細日子有案可查。書信則在二十三年十二月，劉取逃亡後搜得，日期記不清哪天了。」
李瀛生聽完，臉上仍維持剛才的笑容，對著堂上說：「稟大人，郭洸侯所住的港仔莊，被官兵在十一月十七日燒莊；郭洸侯也隻身逃往番社。若高豔真是旗腳，旗首都逃了，還留他的印何用？
劉取風聞港仔莊被燒，自知大禍臨頭，立刻棄家潛逃；何以要留封信等人來搜呢？
印章與書信在郭洸侯逃亡後，就算真是謀反，也一無用處了。這兩人何以要冒抄家滅族的危險，來保管這些無用之物；可見必是有人事後偽造。」
許東燦聽到這裡，背上的冷汗已忍不住往下直滴；但仍力求鎮定，繼續強辯：「稟大人，逆首郭洸侯尚有徒眾陳佐等十八犯在押。請傳喚上堂對質。」
李振祜隨即命令將人犯依序押來，不料除柯汶病死於路中，其他十七人無不異口同聲呼冤。他們都是家住東鄉，平日與許東燦所部義兵有怨，以致被羅織入獄。
其中李鐵牛一犯更是荒唐；只因李鐵牛本是洪協旗腳，但被捕後又越獄脫逃；義兵為求交差，就隨意抓個名喚劉牛的農民充數；誰叫你什麼名字不好叫，偏要有個牛字，算你活該倒楣。
李振祜聽了陳訴，有些哭笑不得。就問道：「你們口稱冤枉，但在台時何以又畫押認罪？」
陳佐帶頭答道：「青天大老爺，小民遭知縣大人拷打，即使不依許東燦所說的認罪，還是會被打死，只好照他們寫好的供狀畫押，求大老爺救命。」
許東燦不解這些人何以如此大膽，全敢在堂上翻供呼冤。沒讓他納悶太久，李瀛生先說了：
「許東燦，你在台時知道皇上諭旨押解這十八疑犯入京，不能殺人滅火；因此賄賂解差顏成，要他沿途威脅利誘，使這些人到刑部仍然堅持原供。由此可見，你早已思緒混亂，再頑抗也和這些人在台一般，多些皮肉之苦罷了。
這些人若依原供，謀反最少也要砍頭；即使真在洪協旗下，他們也不會認罪，更何況他們並未入夥。到了這地步，我再請大人押顏成上堂，對質後只怕你就要吃點苦頭，那時老夫也不再插手了，你自己看著辦吧！」
事到如今，許東燦明白，誣陷郭洸侯的人物證都沒了；再狡辯也只是皮肉受罪，於是低頭不再說話。李瀛生又轉頭對著卸任知縣王德潤說：「許東燦認罪了，只剩你一個，老夫再請個人來和你敘敘舊。」
說完後只見堂下走來一身著馬褂的中年男子，王德潤知道他是鎮署書辦張殿三。當初他曾進港仔莊見郭洸侯，證明莊上並無備戰跡象，又曾向總兵昌伊蘇報告。王德潤見許東燦也不再狡辯，自知已無可挽回，也跟著認罪畫押了。
李振祜見許王二犯相繼認罪，就問堂下跪著的郭洸侯：「李先生所說的，你可有補充。」
郭洸侯激動的含著淚，哽咽的答道：「稟大人，小民遭此滅門大冤，求告無門；得李先生義助方得昭雪。只求來生犬馬相報，無其他可說了。」
李振祜聽了很高興，沒想到穆彰阿交辦的京控，能在不動大刑下，輕易的使各犯具供認罪，結果全在意料之中。於是轉身與滿尚書阿勒精阿商量一陣，就交代漢右侍郎張禮中，拿出事先準備好的宣判，大聲讀著：
「刑部會審台灣逆首郭洸侯謀反一案，業已審訊終結，堂下各犯判決如下：
許東燦於犯罪擬遣贖免後，仍敢出入衙門、干預公事，已屬不知悛改。又誤聽許振無據虛詞，輒以『郭洸侯抗糧各犯欲爬城謀逆』，赴各衙門妄行具稟。
雖訊明與郭洸侯並無仇隙，尚非有心誣陷；惟王德潤向股首林孕拷訊郭洸侯謀逆重刑，實緣該犯一言所致；應即比照『誣告叛逆』本例酌減問擬。擬依『誣告叛逆未決、斬監侯』例，量減一等，擬杖一百，流三千里。
該犯先經擬減贖免，復敢在籍滋事，應從重發遣新疆宮兵為奴，遇赦不赦。
郭洸侯訊無被洪協糾入合夥謀逆情事。惟該犯求減完糧價值不允，輒藉地方公事為名，歛銀上控。經該縣迭次飭拿，該犯恃有莊眾幫護，拒不到案。及至調集官兵，聲稱拿捕；猶負固不出，實屬藐玩。
惟該犯曾將本色穀石運送赴倉，與平常抗納正供錢糧者不同；應比量減問擬。
故依『直省刁民，假地方公事，強行出頭；逼勒平民、約會抗糧、聚眾謀聯。或果有冤抑，不於上司控告，擅自聚眾四五十人以上，為首斬立決』例，量減一等。擬杖一百，流三千里，仍從重發往新疆，酌撥種地當差。
又許、郭二犯，自事犯到官，均在道光二十五年五月『清理庶政』恩旨以前，情節較重，故皆不准其援減。
陳佐等十七在押人犯，轉飭閩浙總督查訊，另行辦理。又逸犯大灣莊劉取等，仍飭嚴緝，務獲另結。
台灣鎮總兵昌伊蘇、台灣道熊一本、台灣府仝卜年，三員辦理此案未能據實，均轉諮吏部查明參辦。前台灣知縣閻炘，飭令回省，聽候部議。解任台灣知縣王德潤，罪行重大，已革職在押；俟吏部諮回，再行依例治罪。」
宣判才剛讀完，刑部各大員就忙著起身，往大學士穆彰阿那兒回報；轟動一時的京控案，至此暫告終結。
原載《塵年惘事》（絲路出版，1996年1月）
道光二十五年九月二十五日，北京城內的刑部大堂裡，出現了一幅前所未有的景象。刑部滿尚書阿勒精阿、漢尚書李振祜，率了滿左侍郎賡福、漢左侍郎魏元烺、滿右侍郎斌良、漢右侍郎張禮中。六位內閣大員齊聚一堂，共同會審皇上飭交的京控案。
儘管負責此事的大學士穆彰阿，早已交代妥當，甚至可說是未審先判；一般人犯如何量刑，都已事先決定；不過在形式上仍需演齣戲。刑部漢尚書李振祜，為求慎重起見，還親自升堂主審。
不料事出意外，提審的第一要犯許東燦，還是與先前一樣狡猾；不但不認罪畫押，反提多項人物證表明清白。而被解任的知縣王德潤，已無官員身分；堂上能對他用刑，他卻和許東燦口徑一致。
李振祜怒從心起，準備大刑伺候以逼供時，一個老頭忽然自門外走進，還大聲喝止道：
「大人且慢，容小民與堂下二嫌對質，自有法子使其心服口服。」
六個部院大臣會審的公堂，李瀛生一介小民，何以能進出自如呢？這當然是穆彰阿的安排。而李振祜等人對此案也不甚清楚，但為巴結穆彰阿，使判決符合上意，也就睜眼閉眼的由他去了。
李瀛生先問許東燦：「你說郭洸侯謀反一事，有何物證？」
許東燦見眼前這老頭，其貌不揚、穿著寒酸，就毫不當他一回事，逕自對著堂上說：「稟大人，洪協造反之十八旗腳之一高豔，被捕時家中枕下藏有木刻印章一枚，上面刻著『郭印崇高』四字，可證郭洸侯必是旗首。」
李振祜也問：「那如今高豔何在？」
許東燦有恃無恐地答著：「該犯已在台審訊終結正法。」
李瀛生領教了許東燦的厲害，就對著他說：「此事死無對證，看似天衣無縫；但如何證明高豔是旗腳呢？該印又如何證明在高家搜得？即使在高家搜得，又如何證明不是出自偽刻？」
許東燦嚇了一跳，原以為這老頭不過是郭洸侯家中的漏網之魚，在堂上只會喊冤叫屈；如今才知眼前這不是普通人物，要小心應付才是。就接著對堂上再說：
「大人，小民率義兵平亂時，於大灣莊逆首劉取家中，搜得郭洸侯真名書信一封，內容為約他同日攻城造反。」
李振祜拿起印章和書信，參詳了好一會，不禁遲疑起來。這時李瀛生又對堂上說著：
「大人，該封書信已經刑部吏司核對，與郭洸侯平日筆跡不符，證明非其親筆所寫。而郭洸侯與劉取素為舊識，必也知其筆跡；謀反是何等大事，若非郭洸侯親筆所書，劉取會相信嗎？
況且大灣莊在港仔莊被燒後沒多久，也被總兵昌伊蘇夷為平地，這張紙何以能逃過木焚？這信又如何證明真假？」
至此許東燦氣燄已不如先前張狂，但仍頑抗地說：「物證無法證明是真，但也不能說一定是 品啊！」
李瀛生笑了笑再問：「這些物證各在何時搜得？」
許東燦想了一下才答：「印章在今上二十四年一月，高豔被捕當天搜得，詳細日子有案可查。書信則在二十三年十二月，劉取逃亡後搜得，日期記不清哪天了。」
李瀛生聽完，臉上仍維持剛才的笑容，對著堂上說：「稟大人，郭洸侯所住的港仔莊，被官兵在十一月十七日燒莊；郭洸侯也隻身逃往番社。若高豔真是旗腳，旗首都逃了，還留他的印何用？
劉取風聞港仔莊被燒，自知大禍臨頭，立刻棄家潛逃；何以要留封信等人來搜呢？
印章與書信在郭洸侯逃亡後，就算真是謀反，也一無用處了。這兩人何以要冒抄家滅族的危險，來保管這些無用之物；可見必是有人事後偽造。」
許東燦聽到這裡，背上的冷汗已忍不住往下直滴；但仍力求鎮定，繼續強辯：「稟大人，逆首郭洸侯尚有徒眾陳佐等十八犯在押。請傳喚上堂對質。」
李振祜隨即命令將人犯依序押來，不料除柯汶病死於路中，其他十七人無不異口同聲呼冤。他們都是家住東鄉，平日與許東燦所部義兵有怨，以致被羅織入獄。
其中李鐵牛一犯更是荒唐；只因李鐵牛本是洪協旗腳，但被捕後又越獄脫逃；義兵為求交差，就隨意抓個名喚劉牛的農民充數；誰叫你什麼名字不好叫，偏要有個牛字，算你活該倒楣。
李振祜聽了陳訴，有些哭笑不得。就問道：「你們口稱冤枉，但在台時何以又畫押認罪？」
陳佐帶頭答道：「青天大老爺，小民遭知縣大人拷打，即使不依許東燦所說的認罪，還是會被打死，只好照他們寫好的供狀畫押，求大老爺救命。」
許東燦不解這些人何以如此大膽，全敢在堂上翻供呼冤。沒讓他納悶太久，李瀛生先說了：
「許東燦，你在台時知道皇上諭旨押解這十八疑犯入京，不能殺人滅火；因此賄賂解差顏成，要他沿途威脅利誘，使這些人到刑部仍然堅持原供。由此可見，你早已思緒混亂，再頑抗也和這些人在台一般，多些皮肉之苦罷了。
這些人若依原供，謀反最少也要砍頭；即使真在洪協旗下，他們也不會認罪，更何況他們並未入夥。到了這地步，我再請大人押顏成上堂，對質後只怕你就要吃點苦頭，那時老夫也不再插手了，你自己看著辦吧！」
事到如今，許東燦明白，誣陷郭洸侯的人物證都沒了；再狡辯也只是皮肉受罪，於是低頭不再說話。李瀛生又轉頭對著卸任知縣王德潤說：「許東燦認罪了，只剩你一個，老夫再請個人來和你敘敘舊。」
說完後只見堂下走來一身著馬褂的中年男子，王德潤知道他是鎮署書辦張殿三。當初他曾進港仔莊見郭洸侯，證明莊上並無備戰跡象，又曾向總兵昌伊蘇報告。王德潤見許東燦也不再狡辯，自知已無可挽回，也跟著認罪畫押了。
李振祜見許王二犯相繼認罪，就問堂下跪著的郭洸侯：「李先生所說的，你可有補充。」
郭洸侯激動的含著淚，哽咽的答道：「稟大人，小民遭此滅門大冤，求告無門；得李先生義助方得昭雪。只求來生犬馬相報，無其他可說了。」
李振祜聽了很高興，沒想到穆彰阿交辦的京控，能在不動大刑下，輕易的使各犯具供認罪，結果全在意料之中。於是轉身與滿尚書阿勒精阿商量一陣，就交代漢右侍郎張禮中，拿出事先準備好的宣判，大聲讀著：
「刑部會審台灣逆首郭洸侯謀反一案，業已審訊終結，堂下各犯判決如下：
許東燦於犯罪擬遣贖免後，仍敢出入衙門、干預公事，已屬不知悛改。又誤聽許振無據虛詞，輒以『郭洸侯抗糧各犯欲爬城謀逆』，赴各衙門妄行具稟。
雖訊明與郭洸侯並無仇隙，尚非有心誣陷；惟王德潤向股首林孕拷訊郭洸侯謀逆重刑，實緣該犯一言所致；應即比照『誣告叛逆』本例酌減問擬。擬依『誣告叛逆未決、斬監侯』例，量減一等，擬杖一百，流三千里。
該犯先經擬減贖免，復敢在籍滋事，應從重發遣新疆宮兵為奴，遇赦不赦。
郭洸侯訊無被洪協糾入合夥謀逆情事。惟該犯求減完糧價值不允，輒藉地方公事為名，歛銀上控。經該縣迭次飭拿，該犯恃有莊眾幫護，拒不到案。及至調集官兵，聲稱拿捕；猶負固不出，實屬藐玩。
惟該犯曾將本色穀石運送赴倉，與平常抗納正供錢糧者不同；應比量減問擬。
故依『直省刁民，假地方公事，強行出頭；逼勒平民、約會抗糧、聚眾謀聯。或果有冤抑，不於上司控告，擅自聚眾四五十人以上，為首斬立決』例，量減一等。擬杖一百，流三千里，仍從重發往新疆，酌撥種地當差。
又許、郭二犯，自事犯到官，均在道光二十五年五月『清理庶政』恩旨以前，情節較重，故皆不准其援減。
陳佐等十七在押人犯，轉飭閩浙總督查訊，另行辦理。又逸犯大灣莊劉取等，仍飭嚴緝，務獲另結。
台灣鎮總兵昌伊蘇、台灣道熊一本、台灣府仝卜年，三員辦理此案未能據實，均轉諮吏部查明參辦。前台灣知縣閻炘，飭令回省，聽候部議。解任台灣知縣王德潤，罪行重大，已革職在押；俟吏部諮回，再行依例治罪。」
宣判才剛讀完，刑部各大員就忙著起身，往大學士穆彰阿那兒回報；轟動一時的京控案，至此暫告終結。
原載《塵年惘事》（絲路出版，1996年1月）
全站熱搜
留言列表
