close
第6章 囹圄話別
也許是說話太多累了吧！年輕的郭洸侯本想等老頭睡後，偷看他寫些什麼；怎料眼睛才閉，就沈沈睡去。
被叫醒還是因為牢頭帶著剛才那兩個討厭的獄卒，正向同房的老先生跪著說道：
「李先生，不知大駕光臨，手下若有冒犯之處，大人那兒還請多關照些。」
郭洸侯至此才證實並非自己多疑，這老頭果然不是普通人犯。只聽那牢頭恭敬地繼續說道：
「大學士府上已差轎子在外候著，請李先生移駕登轎。」
那老先生也是客氣的回答：「哪兒的話，我是私下奉大人之命來的，沒先向您知會一聲，該算我的不是，您也別為難屬下。對了，外頭的轎子勞怹駕請他們先候著；我還有話要問這年輕人，你們幾位先迴避一下吧！」
牢頭至此才敢起身，帶那兩個討厭的獄卒離開。不待郭洸侯開口，李瀛生就先說了：
「洸侯，實不相瞞，我並不是什麼犯人。和你聽見的一樣，我是軍機大臣穆彰阿的好友。他奉旨接辦你的京控，但此案異常複雜，又牽止甚廣；公堂問案有所不便，所以我冒充人犯混進來，先對這案子做番了解。
從你昨天的作為，我相信你所說的冤情，聽來確實令人同情；我也想替你平反這樁冤案。但我在刑部幕下多年，聽過你的自述，知道你仍有保留。希望你實話實說；如何向上報告，站在朋友立場，我自有分寸。」
郭洸侯弄不清眼前這老頭的來歷；但京控已至如此地步，在獄中也沒更好的法子；於是決定據實相告，希望這老頭能為他平反冤獄。
李瀛生先開門見山的問了：「洸侯，這次京控是陳慶鏞大人一手布置的吧！」
郭洸侯的回答也很乾脆：「是的！我僥倖逃出台灣，如果不來京控，在內地隱姓埋名，依舊可過太平日子。可是一旦出面告狀，就絕對只許成功；不然光是謀反罪名，就夠我殺好幾次頭了。而官官相護，若向三法司京控，反倒壞事；只得走告御狀一途。
皇上若收狀，飭交刑部或督察院，案子才會被官員重視。但我來天津時，一是朝廷欽犯，二則功名被革，自己沒資格具狀，按例須由他人抱告。不過律令限制，抱告僅最近親屬才有資格；我的罪名是謀反，親屬依例連坐亦是罪人，誰又有資格抱告呢？
另外若由御史題參或是朝臣代奏也行。但一則沒人肯出頭，二則有人出頭，皇上也會懷疑是循情、包攬，或是假托挾怨報復等，這樣比向三法司呈訴還糟。
走投無路之下，幸好得到同鄉御史陳慶鏞的義助，替我出了這點子。偽作盤獲欽犯，並搜出呈總兵狀紙；如此不假第三者巡呈皇上，行京控之實。」
聽了郭洸侯的回答，李瀛生笑了笑說：「果然和我想的差不多，大人這招確實高明。但我不明白的是，去年九月黃賀案時，你已被列為謀反欽犯。而台灣總兵昌伊蘇卻等十一月十六日才帶兵燒莊，這中間是何緣故，想必有人從中緩頰吧！」
郭洸侯遲疑了會，才緩緩說道：「事到如今，說給你老人家聽也無妨。鎮署書辦張殿三是我的好友，黃賀案時是他在昌伊蘇那說情，請他先按兵不動；否則恐怕大軍當時就來燒莊了。
洪協案時，他也曾來莊上勸我出面料理倉穀懸案。但我對官府中人早已喪失信心，恐怕中了誘捕之計；只想等東鄉三人上福州呈狀有消息後再出莊。
沒想到他的警告成真，大軍在蜈蜞潭遭伏擊，當晚就來燒莊。張殿三對這兩次事件的內情比我還清楚；若能請他上堂作證，自能證實我的清白。」
李瀛生再接著追問：「洸侯，從前年下忙折色案起，你就不肯出面，始終躲在莊裡，終於釀成大禍，我想你也難脫責任吧！」
郭洸侯聽到這，眼眶中也盈出了淚水，但還是平靜地答道：「沒錯，這些天來我在牢中，回想往事，確是我太衝動了。去年上忙時，縣衙同意東鄉只須補本色與折色間價差，就准交本色。怪我一時判斷錯誤，以為可在福州那兒打官司討回公道，連累全村一百二十八條人命。
但我不出莊絕非怕死怕事，否則我當初何必挺身出來管這檔閒事。你想道府縣串通一氣，我只要出莊必然被捕；那樣莊民意志必然崩潰，豈不前功盡棄。
況且我的功名被革，七品知縣就能將我當堂杖斃；也能在獄中整死我，再向上報我病斃。全村都認為我躲在莊裡最好，這樣談判籌碼還多些。因為官府虛張聲勢只是要錢；非不得已，他們也不至燒莊來殺雞取卵。
沒想到福州那兒的文官拖延不理，總兵昌伊蘇大軍來得又更快。當初確實該聽張殿三見好就收的建議，也不至落得今天這結局。」
看著郭洸侯的臉上，淚水邊說流，李瀛生心裡也不太舒坦。於是他換了副口氣說道：
「洸侯，別難過了。人算總不如天算，你也是為大夥兒爭口氣嘛！對了，這是我私下問你，要不要回答隨你的意。聽著，兩年來事態越演越烈，你為什麼不準備一下，必要時真的舉旗造反算了；就算失敗，結果也和你現在差不多。怎麼沒想過冒險試試，或許也有一線生機呢？」
郭洸侯聽到這裡，毫不考慮地就說了：「李先生，我是武秀才出身，這些事也不是全沒考慮過，其中利害我當然明白。洪協不過只有兩千烏合之眾，即使東鄉莊民全部入股，合起來也只有數千人。
這些農民既無攻城野戰訓練，又無周全的糧械準備，更沒有脈通全台的組織，也沒有攻守進退的完整策略；光憑血氣之勇，還有些神佛護體的異端邪說，簡直把造反當兒戲嗎？你想，乾隆四十七年大里莊的林爽文，經過十幾年經營，準備策畫如此周詳，初期氣勢如此浩大，一年後仍不免失敗。我怎會做這種蠢事呢？
況且我只為爭個公道，實在不行，大不了依從前慣例，交一車二十二元的折色就是了。西北南三鄉也是照這數交的，我何苦拿身家性命去螳臂擋車呢？況且真要造反，也一定是秘密行事，有我這種做法的嗎？」
李瀛生笑著點了點頭，顯然他也同意郭洸侯的說法。又接著再問：「洸侯，我好奇的是你最後又怎麼離開台灣的？」
郭洸侯這時心情比起剛才平靜多了，他緩緩的說：「台灣有三大港，就是諺語說的『一府二鹿三艋舺』。許東燦怕我偷渡離台，就在府城、鹿港和艋舺，這三個台灣西岸對內地進出港口，密布眼線；同時台灣府也加強這三地出口船隻的檢查。黑白兩道的共同封鎖，我也以為自己插翅難飛了。
幸好鹿港北郊有個李姓商人，對我的遭遇很同情，就替我出了個主意。他專雇一艘大船，不和其他客戶相混，也是為了保密；船在鹿港查驗後出港。而我則在嘉義縣破仔腳港，藏身糖簍由牛車運上小船；往內地的大船不會從這小港進出，因此檢查較鬆。
而小船是台灣各港間交通工具，本該往鹿港卸貨；這樣大小船在外海先會合，我上了北郊往天津的大船。登岸後我轉陸路進京，在晉江會館得人介紹，我才向陳慶鏞大人陳情。」
瞭解郭洸侯的逃亡過程後，該知道的也差不多都齊了，於是李瀛生打算出外登轎。但意外地郭洸侯在李瀛生辭行時，也鼓起勇氣問道：
「李先生，你問的一切我都據實相告；恕洸侯斗膽，是不是也能向你請教個疑問？」
李瀛生一聽之後，又走回來坐下說：「洸侯，這事我既然插手了，自然會幫你；有什麼事你但說無妨。」
郭洸侯於是問了：「李先生，陳慶鏞大人曾上表請斬穆彰阿大人，當時我雖在鄙野的台灣，也曾風聞此事；想來他們兩人間沒什麼好交情。如今我的京控由陳大人代提，又被皇上批交穆彰阿大人手上，你看我還有希望平反嗎？」
李瀛生聽完後笑了笑就說：「洸侯，這裡除你我之外也沒外人，就別什麼大人小人的，聽著叫人怪難過。還是我先問你吧！你既是武秀才出身，那你對林則徐和穆彰阿兩人是什麼看法？」
郭洸侯沒料到他會反問，而且以前也不曾想過這問題，因此考慮了一會才說：
「對英戰爭時，林則徐在廣州禁煙，英軍不敢入侵廣州；可惜穆彰阿嫉賢妒能，才被放逐新疆。坊間都這樣傳說，好像是漢人軍機大臣王鼎生前說的吧！林則徐是岳飛，穆彰阿該是秦檜……」
不待郭洸侯再說下去，李瀛生先打斷他的話說道：「也難怪你會這麼想，一般漢人襲於傳統之見，總以主戰為忠，主和為奸。朝中官員滿漢對立之勢已成，但戰和之權莫說內閣無法過問，軍機大臣也只能建議，全靠皇上乾綱獨斷。漢臣不敢直言皇上之非，只得攻訐滿官為奸臣誤國，藉以示對大清忠貞；穆彰阿因此成了代罪羔羊。
況且戰爭講的是力量，不是仁義道德；琦善奏摺上曾說：『蓋緣歷任率皆文臣；筆下雖佳，武備不諳。』林則徐就是這類人物。科舉出身的士大夫，僅知四書八股；對中外大勢，一無所悉。
你看戰爭前他在奏摺上對局勢的判斷，他以為英軍不可能自七萬里外來攻中國；且英軍只是船堅砲利，利於海不利於路，利於外洋不利口岸；以逸待勞足以制敵。試問英國是世界第一海權國家，所有殖民地全賴武力征服，何以不能入侵中國？
他說英軍腰腿纏布僵硬，仆則不起；在海中能耀武揚威，上岸則不堪一擊。試問戰爭是生死大事，敗則必死；英軍會讓自己仆則不起嗎？況且英國能在全世界殖民；軍隊可以只在船上，而不登陸統治嗎？
他說只要禁止大黃茶葉出口，即可迫夷人就範。試問中國人沒茶葉大黃立刻就會死嗎？如果不會，何以英人沒有茶葉大黃就會死呢？
你要明白一件事，英軍不攻廣州，是因廣州離北京太遠，攻下來對朝廷也沒威脅。但南京若失陷，朝廷就非談判簽約不可，所以選在浙江登陸。否則若真從廣州上岸，試問林則徐如何抵抗？
你看他在諭夷人繳煙帖上說『號召民間壯丁，足以制其命而有餘。』這灴是痴人說夢嗎？可惜英軍未入廣州，使士大夫以為戰敗非力量問題，只是用人不當。
咳！戰爭前廣州外海英艦不過一兩艘，甚至只是有砲的貨船，林則徐尚且不敢率水師圍攻；戰時英軍傾巢來犯，船艦數十艘，他憑什麼抵抗。他只會在奏摺上推諉避責，大言不慚地說：
『粵省各處口隘，防堵加嚴，逆夷無可乘之機。』
『此時不值與之海上交鋒，固守藩籬，亦是使之坐困。』
『英夷憾在粵省，滋擾在浙。』
這不是妖言惑眾、貪功諉過嗎？林則徐若敗，國人尚可覺悟；如今天佑林則徐，成了民族英雄。日後英軍打入北京時，再明白這道理就晚了啊！」
郭洸侯被李瀛生一陣搶白後，心裡雖然服氣；但第一次聽過這種言論，臉上還是有些驚訝的表情。李瀛生看到後接著又問：
「洸侯，那你再說說看，台灣前後任文武首長，道台姚瑩、熊一本，還有總兵達洪阿、昌伊蘇，他們四人的功過如何？」
郭洸侯這次倒沒什麼思考，馬上就回答：「前任道台姚瑩曾減免折色一車為二十元，總兵達洪阿未派兵抓我，這兩位是好人。後任道台熊一本聽信府縣對我的誣陷，總兵昌伊蘇率兵燒莊，屠殺我村上手無寸鐵的良民，後任這兩個自然是壞人。」
李瀛生聽到這裡，又笑著說了：「洸侯，所以世上並無好人壞人之分，只是立場問題而已。前任的姚瑩、達洪阿，對英戰爭時和林則徐一樣，同為清議所許；但他們的功勞是什麼？
道光二十一年八月十六日，英國有艘貨船納爾布達號，載有二百四十七人在雞籠洋面觸礁。他二人奏報『斬首白夷五人、紅夷五人、黑夷二十二人；生摛黑夷一百三十三人。』
二十天後，又有艘英國商船阿納號在土地公港擱淺。他二人奏報『殺斃白夷一人、紅黑夷數十人；生擒白夷十八人、紅夷一人、黑夷三十人。』
你想，英軍嫌廣州離北京太遠，佔領了對朝廷也沒威脅，所以放棄不攻。廣州尚且不打，會來打這孤島台灣嗎？就算英軍真的要打，何以一次只派一艘船呢？
其實這兩艘只是貨船，又因風浪擱淺。水手上岸往民家求食；被地方官給賞，百姓才將之解府辦理。姚瑩和達洪阿將這群落難水手斬首，偽稱是戰勝生擒後正法，再以此冒功上奏。姚瑩因此獲賞加二品頂帶，達洪阿更獲賞加太子太保銜，和林則徐一樣成為戰爭中的英雄。
可是戰後簽約時，英國要求朝廷追究此事；穆彰阿經調查後發現實情，因而加以嚴譴。但朝中漢官無恥下流，恐怕皇上追究他們先主戰後失利的責任，故將二人捧為英雄。就像說林則徐在粵，英軍必不敢犯粵；不過是些自欺欺人，推諉卸責的話罷了。」
一大段議論之後，李瀛生雙手一攤，做下了結論。「洸侯，前任兩人殺害手無寸鐵的水手，與後任兩人屠戮你莊上的良民百姓一樣，全是些盜世欺名之輩。他們濫殺無辜以冒功；縱為清議所容，又怎能說他們是忠是善呢？」
郭洸侯這時才明白李瀛生一番話的用意。只聽見李瀛生走之前最後的話：「洸侯，台灣也好，內地也罷，漢人所在之處全由一群仕紳階級所統治。他們不管在上帝王如何改朝換代，也不管下面百姓什麼生死存亡。他們永遠自成體系，自立法則。關心的只是如何晉升、如何致富、如何邀寵、如何舞弊；如何在他們自己設計的體系中，享受最大的好處。
儒家的聖賢之書讀些無妨，但可別被士大夫清議所惑。像你是武秀才出身，也算仕紳階級；如果和許東燦一樣，與官府同流合污，一起瓜分中飽農民稅捐，又何以會身陷囹圄、家玻人亡，落得如此下場呢？
世上好人壞人之分、中朝忠臣奸臣之辨，到底誰是誰非呢？林則徐如此、陳慶鏞如此、穆彰阿也不例外，我們要論事不論人。京控案在穆彰阿手上有什麼值得擔心。
你仔細想想，誣陷你的知縣王德潤是漢人、許東燦是漢人，但替你上京控的陳慶鏞也是漢人啊！同樣道理，濫殺燒莊的總兵昌伊蘇是滿人，替你申冤平反的也可能是漢人穆彰阿。
別太迷信滿漢之分，那只是朝中漢官想與滿官爭權奪利，藉此黨同伐異。若真敢區分滿漢，何不去反清復明呢？不可能的，士大夫們捨不得現有的功名富貴啊！所謂清議說穿了全是狗屁。京控案有我從中照應，你就別太操心了。」
李瀛生說到這，見時辰已不早，也不理會郭洸侯的反應，就轉身大步往門外登轎而去。
原載《塵年惘事》（絲路出版，1996年1月）
也許是說話太多累了吧！年輕的郭洸侯本想等老頭睡後，偷看他寫些什麼；怎料眼睛才閉，就沈沈睡去。
被叫醒還是因為牢頭帶著剛才那兩個討厭的獄卒，正向同房的老先生跪著說道：
「李先生，不知大駕光臨，手下若有冒犯之處，大人那兒還請多關照些。」
郭洸侯至此才證實並非自己多疑，這老頭果然不是普通人犯。只聽那牢頭恭敬地繼續說道：
「大學士府上已差轎子在外候著，請李先生移駕登轎。」
那老先生也是客氣的回答：「哪兒的話，我是私下奉大人之命來的，沒先向您知會一聲，該算我的不是，您也別為難屬下。對了，外頭的轎子勞怹駕請他們先候著；我還有話要問這年輕人，你們幾位先迴避一下吧！」
牢頭至此才敢起身，帶那兩個討厭的獄卒離開。不待郭洸侯開口，李瀛生就先說了：
「洸侯，實不相瞞，我並不是什麼犯人。和你聽見的一樣，我是軍機大臣穆彰阿的好友。他奉旨接辦你的京控，但此案異常複雜，又牽止甚廣；公堂問案有所不便，所以我冒充人犯混進來，先對這案子做番了解。
從你昨天的作為，我相信你所說的冤情，聽來確實令人同情；我也想替你平反這樁冤案。但我在刑部幕下多年，聽過你的自述，知道你仍有保留。希望你實話實說；如何向上報告，站在朋友立場，我自有分寸。」
郭洸侯弄不清眼前這老頭的來歷；但京控已至如此地步，在獄中也沒更好的法子；於是決定據實相告，希望這老頭能為他平反冤獄。
李瀛生先開門見山的問了：「洸侯，這次京控是陳慶鏞大人一手布置的吧！」
郭洸侯的回答也很乾脆：「是的！我僥倖逃出台灣，如果不來京控，在內地隱姓埋名，依舊可過太平日子。可是一旦出面告狀，就絕對只許成功；不然光是謀反罪名，就夠我殺好幾次頭了。而官官相護，若向三法司京控，反倒壞事；只得走告御狀一途。
皇上若收狀，飭交刑部或督察院，案子才會被官員重視。但我來天津時，一是朝廷欽犯，二則功名被革，自己沒資格具狀，按例須由他人抱告。不過律令限制，抱告僅最近親屬才有資格；我的罪名是謀反，親屬依例連坐亦是罪人，誰又有資格抱告呢？
另外若由御史題參或是朝臣代奏也行。但一則沒人肯出頭，二則有人出頭，皇上也會懷疑是循情、包攬，或是假托挾怨報復等，這樣比向三法司呈訴還糟。
走投無路之下，幸好得到同鄉御史陳慶鏞的義助，替我出了這點子。偽作盤獲欽犯，並搜出呈總兵狀紙；如此不假第三者巡呈皇上，行京控之實。」
聽了郭洸侯的回答，李瀛生笑了笑說：「果然和我想的差不多，大人這招確實高明。但我不明白的是，去年九月黃賀案時，你已被列為謀反欽犯。而台灣總兵昌伊蘇卻等十一月十六日才帶兵燒莊，這中間是何緣故，想必有人從中緩頰吧！」
郭洸侯遲疑了會，才緩緩說道：「事到如今，說給你老人家聽也無妨。鎮署書辦張殿三是我的好友，黃賀案時是他在昌伊蘇那說情，請他先按兵不動；否則恐怕大軍當時就來燒莊了。
洪協案時，他也曾來莊上勸我出面料理倉穀懸案。但我對官府中人早已喪失信心，恐怕中了誘捕之計；只想等東鄉三人上福州呈狀有消息後再出莊。
沒想到他的警告成真，大軍在蜈蜞潭遭伏擊，當晚就來燒莊。張殿三對這兩次事件的內情比我還清楚；若能請他上堂作證，自能證實我的清白。」
李瀛生再接著追問：「洸侯，從前年下忙折色案起，你就不肯出面，始終躲在莊裡，終於釀成大禍，我想你也難脫責任吧！」
郭洸侯聽到這，眼眶中也盈出了淚水，但還是平靜地答道：「沒錯，這些天來我在牢中，回想往事，確是我太衝動了。去年上忙時，縣衙同意東鄉只須補本色與折色間價差，就准交本色。怪我一時判斷錯誤，以為可在福州那兒打官司討回公道，連累全村一百二十八條人命。
但我不出莊絕非怕死怕事，否則我當初何必挺身出來管這檔閒事。你想道府縣串通一氣，我只要出莊必然被捕；那樣莊民意志必然崩潰，豈不前功盡棄。
況且我的功名被革，七品知縣就能將我當堂杖斃；也能在獄中整死我，再向上報我病斃。全村都認為我躲在莊裡最好，這樣談判籌碼還多些。因為官府虛張聲勢只是要錢；非不得已，他們也不至燒莊來殺雞取卵。
沒想到福州那兒的文官拖延不理，總兵昌伊蘇大軍來得又更快。當初確實該聽張殿三見好就收的建議，也不至落得今天這結局。」
看著郭洸侯的臉上，淚水邊說流，李瀛生心裡也不太舒坦。於是他換了副口氣說道：
「洸侯，別難過了。人算總不如天算，你也是為大夥兒爭口氣嘛！對了，這是我私下問你，要不要回答隨你的意。聽著，兩年來事態越演越烈，你為什麼不準備一下，必要時真的舉旗造反算了；就算失敗，結果也和你現在差不多。怎麼沒想過冒險試試，或許也有一線生機呢？」
郭洸侯聽到這裡，毫不考慮地就說了：「李先生，我是武秀才出身，這些事也不是全沒考慮過，其中利害我當然明白。洪協不過只有兩千烏合之眾，即使東鄉莊民全部入股，合起來也只有數千人。
這些農民既無攻城野戰訓練，又無周全的糧械準備，更沒有脈通全台的組織，也沒有攻守進退的完整策略；光憑血氣之勇，還有些神佛護體的異端邪說，簡直把造反當兒戲嗎？你想，乾隆四十七年大里莊的林爽文，經過十幾年經營，準備策畫如此周詳，初期氣勢如此浩大，一年後仍不免失敗。我怎會做這種蠢事呢？
況且我只為爭個公道，實在不行，大不了依從前慣例，交一車二十二元的折色就是了。西北南三鄉也是照這數交的，我何苦拿身家性命去螳臂擋車呢？況且真要造反，也一定是秘密行事，有我這種做法的嗎？」
李瀛生笑著點了點頭，顯然他也同意郭洸侯的說法。又接著再問：「洸侯，我好奇的是你最後又怎麼離開台灣的？」
郭洸侯這時心情比起剛才平靜多了，他緩緩的說：「台灣有三大港，就是諺語說的『一府二鹿三艋舺』。許東燦怕我偷渡離台，就在府城、鹿港和艋舺，這三個台灣西岸對內地進出港口，密布眼線；同時台灣府也加強這三地出口船隻的檢查。黑白兩道的共同封鎖，我也以為自己插翅難飛了。
幸好鹿港北郊有個李姓商人，對我的遭遇很同情，就替我出了個主意。他專雇一艘大船，不和其他客戶相混，也是為了保密；船在鹿港查驗後出港。而我則在嘉義縣破仔腳港，藏身糖簍由牛車運上小船；往內地的大船不會從這小港進出，因此檢查較鬆。
而小船是台灣各港間交通工具，本該往鹿港卸貨；這樣大小船在外海先會合，我上了北郊往天津的大船。登岸後我轉陸路進京，在晉江會館得人介紹，我才向陳慶鏞大人陳情。」
瞭解郭洸侯的逃亡過程後，該知道的也差不多都齊了，於是李瀛生打算出外登轎。但意外地郭洸侯在李瀛生辭行時，也鼓起勇氣問道：
「李先生，你問的一切我都據實相告；恕洸侯斗膽，是不是也能向你請教個疑問？」
李瀛生一聽之後，又走回來坐下說：「洸侯，這事我既然插手了，自然會幫你；有什麼事你但說無妨。」
郭洸侯於是問了：「李先生，陳慶鏞大人曾上表請斬穆彰阿大人，當時我雖在鄙野的台灣，也曾風聞此事；想來他們兩人間沒什麼好交情。如今我的京控由陳大人代提，又被皇上批交穆彰阿大人手上，你看我還有希望平反嗎？」
李瀛生聽完後笑了笑就說：「洸侯，這裡除你我之外也沒外人，就別什麼大人小人的，聽著叫人怪難過。還是我先問你吧！你既是武秀才出身，那你對林則徐和穆彰阿兩人是什麼看法？」
郭洸侯沒料到他會反問，而且以前也不曾想過這問題，因此考慮了一會才說：
「對英戰爭時，林則徐在廣州禁煙，英軍不敢入侵廣州；可惜穆彰阿嫉賢妒能，才被放逐新疆。坊間都這樣傳說，好像是漢人軍機大臣王鼎生前說的吧！林則徐是岳飛，穆彰阿該是秦檜……」
不待郭洸侯再說下去，李瀛生先打斷他的話說道：「也難怪你會這麼想，一般漢人襲於傳統之見，總以主戰為忠，主和為奸。朝中官員滿漢對立之勢已成，但戰和之權莫說內閣無法過問，軍機大臣也只能建議，全靠皇上乾綱獨斷。漢臣不敢直言皇上之非，只得攻訐滿官為奸臣誤國，藉以示對大清忠貞；穆彰阿因此成了代罪羔羊。
況且戰爭講的是力量，不是仁義道德；琦善奏摺上曾說：『蓋緣歷任率皆文臣；筆下雖佳，武備不諳。』林則徐就是這類人物。科舉出身的士大夫，僅知四書八股；對中外大勢，一無所悉。
你看戰爭前他在奏摺上對局勢的判斷，他以為英軍不可能自七萬里外來攻中國；且英軍只是船堅砲利，利於海不利於路，利於外洋不利口岸；以逸待勞足以制敵。試問英國是世界第一海權國家，所有殖民地全賴武力征服，何以不能入侵中國？
他說英軍腰腿纏布僵硬，仆則不起；在海中能耀武揚威，上岸則不堪一擊。試問戰爭是生死大事，敗則必死；英軍會讓自己仆則不起嗎？況且英國能在全世界殖民；軍隊可以只在船上，而不登陸統治嗎？
他說只要禁止大黃茶葉出口，即可迫夷人就範。試問中國人沒茶葉大黃立刻就會死嗎？如果不會，何以英人沒有茶葉大黃就會死呢？
你要明白一件事，英軍不攻廣州，是因廣州離北京太遠，攻下來對朝廷也沒威脅。但南京若失陷，朝廷就非談判簽約不可，所以選在浙江登陸。否則若真從廣州上岸，試問林則徐如何抵抗？
你看他在諭夷人繳煙帖上說『號召民間壯丁，足以制其命而有餘。』這灴是痴人說夢嗎？可惜英軍未入廣州，使士大夫以為戰敗非力量問題，只是用人不當。
咳！戰爭前廣州外海英艦不過一兩艘，甚至只是有砲的貨船，林則徐尚且不敢率水師圍攻；戰時英軍傾巢來犯，船艦數十艘，他憑什麼抵抗。他只會在奏摺上推諉避責，大言不慚地說：
『粵省各處口隘，防堵加嚴，逆夷無可乘之機。』
『此時不值與之海上交鋒，固守藩籬，亦是使之坐困。』
『英夷憾在粵省，滋擾在浙。』
這不是妖言惑眾、貪功諉過嗎？林則徐若敗，國人尚可覺悟；如今天佑林則徐，成了民族英雄。日後英軍打入北京時，再明白這道理就晚了啊！」
郭洸侯被李瀛生一陣搶白後，心裡雖然服氣；但第一次聽過這種言論，臉上還是有些驚訝的表情。李瀛生看到後接著又問：
「洸侯，那你再說說看，台灣前後任文武首長，道台姚瑩、熊一本，還有總兵達洪阿、昌伊蘇，他們四人的功過如何？」
郭洸侯這次倒沒什麼思考，馬上就回答：「前任道台姚瑩曾減免折色一車為二十元，總兵達洪阿未派兵抓我，這兩位是好人。後任道台熊一本聽信府縣對我的誣陷，總兵昌伊蘇率兵燒莊，屠殺我村上手無寸鐵的良民，後任這兩個自然是壞人。」
李瀛生聽到這裡，又笑著說了：「洸侯，所以世上並無好人壞人之分，只是立場問題而已。前任的姚瑩、達洪阿，對英戰爭時和林則徐一樣，同為清議所許；但他們的功勞是什麼？
道光二十一年八月十六日，英國有艘貨船納爾布達號，載有二百四十七人在雞籠洋面觸礁。他二人奏報『斬首白夷五人、紅夷五人、黑夷二十二人；生摛黑夷一百三十三人。』
二十天後，又有艘英國商船阿納號在土地公港擱淺。他二人奏報『殺斃白夷一人、紅黑夷數十人；生擒白夷十八人、紅夷一人、黑夷三十人。』
你想，英軍嫌廣州離北京太遠，佔領了對朝廷也沒威脅，所以放棄不攻。廣州尚且不打，會來打這孤島台灣嗎？就算英軍真的要打，何以一次只派一艘船呢？
其實這兩艘只是貨船，又因風浪擱淺。水手上岸往民家求食；被地方官給賞，百姓才將之解府辦理。姚瑩和達洪阿將這群落難水手斬首，偽稱是戰勝生擒後正法，再以此冒功上奏。姚瑩因此獲賞加二品頂帶，達洪阿更獲賞加太子太保銜，和林則徐一樣成為戰爭中的英雄。
可是戰後簽約時，英國要求朝廷追究此事；穆彰阿經調查後發現實情，因而加以嚴譴。但朝中漢官無恥下流，恐怕皇上追究他們先主戰後失利的責任，故將二人捧為英雄。就像說林則徐在粵，英軍必不敢犯粵；不過是些自欺欺人，推諉卸責的話罷了。」
一大段議論之後，李瀛生雙手一攤，做下了結論。「洸侯，前任兩人殺害手無寸鐵的水手，與後任兩人屠戮你莊上的良民百姓一樣，全是些盜世欺名之輩。他們濫殺無辜以冒功；縱為清議所容，又怎能說他們是忠是善呢？」
郭洸侯這時才明白李瀛生一番話的用意。只聽見李瀛生走之前最後的話：「洸侯，台灣也好，內地也罷，漢人所在之處全由一群仕紳階級所統治。他們不管在上帝王如何改朝換代，也不管下面百姓什麼生死存亡。他們永遠自成體系，自立法則。關心的只是如何晉升、如何致富、如何邀寵、如何舞弊；如何在他們自己設計的體系中，享受最大的好處。
儒家的聖賢之書讀些無妨，但可別被士大夫清議所惑。像你是武秀才出身，也算仕紳階級；如果和許東燦一樣，與官府同流合污，一起瓜分中飽農民稅捐，又何以會身陷囹圄、家玻人亡，落得如此下場呢？
世上好人壞人之分、中朝忠臣奸臣之辨，到底誰是誰非呢？林則徐如此、陳慶鏞如此、穆彰阿也不例外，我們要論事不論人。京控案在穆彰阿手上有什麼值得擔心。
你仔細想想，誣陷你的知縣王德潤是漢人、許東燦是漢人，但替你上京控的陳慶鏞也是漢人啊！同樣道理，濫殺燒莊的總兵昌伊蘇是滿人，替你申冤平反的也可能是漢人穆彰阿。
別太迷信滿漢之分，那只是朝中漢官想與滿官爭權奪利，藉此黨同伐異。若真敢區分滿漢，何不去反清復明呢？不可能的，士大夫們捨不得現有的功名富貴啊！所謂清議說穿了全是狗屁。京控案有我從中照應，你就別太操心了。」
李瀛生說到這，見時辰已不早，也不理會郭洸侯的反應，就轉身大步往門外登轎而去。
原載《塵年惘事》（絲路出版，1996年1月）
全站熱搜
留言列表
