家琪：平安
謝謝你願意與我分享你的心情故事，坦白說前半段的內容我一點也不意外，我當年日記裡也有很多內容可以佐證，掃描後再e-mail過去供你參考。但你所寫到與他畢業之後的Part2，確實就出乎我意料。
我們真的都是中年人了，同學們只習慣把電腦當打字機用，網路當郵差用，所以現在網路同學會裡的BBS，天天都上演著空城計。我也好像回到20多年前在金門當兵時，每天晚上都在忙著跟同學寫信，不過是用電子傳送代替手寫郵寄而已。
但我也很樂於接受這一負擔，因為就像當年你說的，我是一個你「見不得人」的朋友，總不能每次都害你每次都在難過與噁心中間勉強挑一個吧？如果看信不看人，你就不用這麼辛苦了。
家琪，看完你的信，才發現你還真是一個得天獨厚的人，任何悲劇情節臨到你頭上，都能立刻化為喜劇。你是我一生中所認識最聰明的女孩子（反正我對同學的印象都只活在記憶裡，就不管你現在已經是女人了）。
雖然過了20多年，到今天才看到你與他的後半段，但我還是不得不說：「我服了你。」當年你那樣對他，是我見過最「漂亮」的分手方式。男女之間的互動，本來就沒有絕對最好的方式，但我相信還是有相對比較適合的方式。
也許我是基督徒，觀念還很保守的，所以我認為你對他的「善後」，是絕對符合聖經的要求。無論男女，一旦婚後都該盡量避免與異性單獨相處，也就是聖經上說的：「不要給魔鬼留地步」。
我們都不願與「罪」往來，卻常給「罪」留一個位置，認為自己一定有辦法掌控這一切，這是很危險的想法。所以我認為你那時處理得非常得體，對你而言，若金錢能買斷這一切回憶，就不必對過往再有任何愧疚。
可憐之人也必有可恨之處，決定了他日後這一切的，不是你的決定，也不是他的命運，而是他自己的性格。
家琪，讀書時代我很少與同學打牌，但我當然不是你所看見的那麼「肉腳」。你坐我下家時，我只是在討你開心，否則你哪有可能那麼「順」，想吃有的吃、想碰有的碰，連想槓、聽牌時都還常要什麼有什麼。這世界沒這麼多「好運」，就算有，也不會都只降臨在你一個人身上吧？
那時你打牌的技術如何，我不予置評；但你摸牌的方法真是太「君子」了。人家都是把牌摸了扣住，拿到面前才把牌轉過來，看看自己摸到的是什麼牌；但你偏偏「特立獨行」，每次一摸牌，手都還沒縮回來，在半空中就轉成正面看牌；坐你上家的我，真的是想不看到你摸的是什麼牌都不行。
另外你落牌的方式也很「君子」，七九萬缺八萬，你就在中間空一格等著「鑲牙」；七八萬缺兩頭六九萬，你又拉出去單獨放在一旁。這樣你摸到什麼牌我都知道，你落在哪裡代表缺什麼我又大概有個數，你當然就要什麼，從我這就有什麼了。
但是在牌桌上對其他人，我沒這麼「好心」了。有一次世賢坐我下家，氣得要抓狂，就讓秀玲坐他的位子，他自己站在我後面看我的牌，結果不看還好，看了更氣。
因為我打13張習慣了，寧可自己桌上搭子不齊，也絕不給下家吃碰（自己更不隨便碰，能碰也不碰，免得給下家多一次摸牌機會），坐我下家的「悶」與我算計之精，可想而知。
其實賭博要贏，說穿了只有一個辦法，就是不能不信邪，所以賭神的原則也就是欺善怕惡。你知道為什麼有人賭博總是贏多輸少，技術當然需要一點，數學頭腦也不能太差，但真正關鍵還是「他信邪」，也就是不能太好心，像我就是專找倒楣鬼對賭。
牌桌上隨時都會看到一種倒楣鬼，他們可能已經在牌桌輸了很多，也輸了很久，明明就已經印堂發黑，一臉ㄙㄨㄟ相，但他偏偏不信邪，就是不肯下桌。總認為自己已經連輸十幾把了，這一把按機率總該輪到自己翻身了吧！
在牌桌上想要贏錢，就必須專找這種倒楣鬼，與他對賭。打麻將他要筒子，你就留筒子；他要做大牌，你專搞屁糊；玩百家樂他壓大，你壓小；他壓閒，你壓莊；保證你贏多輸少。這樣做雖然很殘忍，但這就是賭博的「牌理」。
牌桌上的倒楣鬼，其實不是輸給賭神，而是輸給自己。因為他們控制不了自己，總是「不信邪」，以致被主觀的情緒與客觀的情境「黏」在牌桌上，當然是越輸越急，越急越輸，最後輸成被賭神捉弄到無法翻身的倒楣鬼。你用感性同情他遭遇的不順，我卻是用理性看穿「那是他自找的」。
有人挑女婿是用喝酒看酒品、打牌看牌品，真的是很有道理。你打牌不要光顧著看自己手上的牌，也要看看桌上人家打出來的牌，更要觀察人家眉宇之間與身體的變化。一個只會算計，不會觀察的人，絕對是十賭九輸。但觀察比算計更難，有空我再來細述我20年前對班上男女生的「麻將觀人術」。（但算來我也20年不打牌了）
我很了解自己的性格，我是個很偏執也很絕對的人，不當基督徒時就當賭徒，所以幫別人追女孩子，常做到一些「不可能的任務」，幫人打牌更是戰果輝煌（因為成敗都與我無關，所以反而順手）。但用在自己身上，也許患得患失，保守過頭了吧！
因此學生時代，你也沒看我自己贏過多少錢，更不會有什麼誹聞；但我當年是那種魔術方塊轉六面，小蜜蜂五十塊就可以打好幾個鐘頭的人，我的「算計」是精到過了頭的。
班上男生不打牌的不說，打牌的裡面，大頭、伯公與pony是比較正派的，他與另外兩位就差多了。我們那時大多是打那種輸了把錢擺中間，最後大家吃掉那一種的（偶爾會打真的輸贏）。有人輸多了就會少放或不放，反正最後是吃掉，也沒人會去計較，想計較的也不一定算得出來或記得住。
但我就不然，即使最後誰少十塊我也會記得，雖然嘴裡不說，但我對這個人就會保持「戒心」。所以，他也是我認為在班上要保持「戒心」的男生之一。
家琪，你還記得嗎？他離開學校那天，我們男生請他吃了一頓飯，飯後他拉我們到他家去打牌，他媽媽在旁邊哭著說，他被退學的事，他爸爸還不知道，可是我們卻在他那裡打牌，等下他爸爸回來……
我一生中最怕的就是別人在我面前哭（不管是誰都一樣），所以我在大同公司那三年，後兩年他們只讓我安排生產進度與排除生產線上的故障原因，卻從不讓我直接帶人。因為每次只要一有人哭（即使是歐巴桑），我也都是「好啦！」或「算了！」。
我在出版業也十多年了，老實說也真的搞過幾本還算暢銷的書，但我至今仍是「獨立作業」，從開始企劃邀稿，到編輯成書，到最後通路安排、媒體宣傳，永遠都是有老闆、沒下屬的「一人主編」。或許心太軟了，連打牌都會「放水」，性格決定命運，真的就是這樣。
家琪，那天是我第一次去他家（也是唯一的一次），我記得那時大頭就一直喊著「不打了」，我也很不自在，希望趕快「脫離現場」；但他完全不管自己媽媽的哀求，堅持我們一定要打完北風北才行。
那一次是打真的，我起先又是贏家，也沒立場說不打，只好打鬆一點。但大頭不爭氣，我餵給大頭，大頭牌一順，就繼續餵給他，結果最後一圈他連莊到連六，他媽媽又一直在旁「干擾」，逼得我只好改變戰略，硬是頂大頭，頂到他沒牌打了，我自己又屁胡一把，才下了他連七的莊，大家得以「脫身」。
他的事你就忘了吧！雖然他的遭遇不順，應該讓人同情，但他跟你是完全兩個世界的人，沒什麼值得懷念的。他對自己的媽媽都能這樣，對其他女人又能好到哪裡？你與他發展成現在這樣，即使不是最好，我認為也是最適合你的結局。
你真的一個很不一樣的女孩子，這也是我二十多年來第一次放下基督徒身分，用賭徒邏輯來寫信的第一次。但如果能對你的未來有點幫助，這些堅持我也都可以暫時放棄的，只盼望你能平安喜樂。
管仁健 敬上
謝謝你願意與我分享你的心情故事，坦白說前半段的內容我一點也不意外，我當年日記裡也有很多內容可以佐證，掃描後再e-mail過去供你參考。但你所寫到與他畢業之後的Part2，確實就出乎我意料。
我們真的都是中年人了，同學們只習慣把電腦當打字機用，網路當郵差用，所以現在網路同學會裡的BBS，天天都上演著空城計。我也好像回到20多年前在金門當兵時，每天晚上都在忙著跟同學寫信，不過是用電子傳送代替手寫郵寄而已。
但我也很樂於接受這一負擔，因為就像當年你說的，我是一個你「見不得人」的朋友，總不能每次都害你每次都在難過與噁心中間勉強挑一個吧？如果看信不看人，你就不用這麼辛苦了。
家琪，看完你的信，才發現你還真是一個得天獨厚的人，任何悲劇情節臨到你頭上，都能立刻化為喜劇。你是我一生中所認識最聰明的女孩子（反正我對同學的印象都只活在記憶裡，就不管你現在已經是女人了）。
雖然過了20多年，到今天才看到你與他的後半段，但我還是不得不說：「我服了你。」當年你那樣對他，是我見過最「漂亮」的分手方式。男女之間的互動，本來就沒有絕對最好的方式，但我相信還是有相對比較適合的方式。
也許我是基督徒，觀念還很保守的，所以我認為你對他的「善後」，是絕對符合聖經的要求。無論男女，一旦婚後都該盡量避免與異性單獨相處，也就是聖經上說的：「不要給魔鬼留地步」。
我們都不願與「罪」往來，卻常給「罪」留一個位置，認為自己一定有辦法掌控這一切，這是很危險的想法。所以我認為你那時處理得非常得體，對你而言，若金錢能買斷這一切回憶，就不必對過往再有任何愧疚。
可憐之人也必有可恨之處，決定了他日後這一切的，不是你的決定，也不是他的命運，而是他自己的性格。
家琪，讀書時代我很少與同學打牌，但我當然不是你所看見的那麼「肉腳」。你坐我下家時，我只是在討你開心，否則你哪有可能那麼「順」，想吃有的吃、想碰有的碰，連想槓、聽牌時都還常要什麼有什麼。這世界沒這麼多「好運」，就算有，也不會都只降臨在你一個人身上吧？
那時你打牌的技術如何，我不予置評；但你摸牌的方法真是太「君子」了。人家都是把牌摸了扣住，拿到面前才把牌轉過來，看看自己摸到的是什麼牌；但你偏偏「特立獨行」，每次一摸牌，手都還沒縮回來，在半空中就轉成正面看牌；坐你上家的我，真的是想不看到你摸的是什麼牌都不行。
另外你落牌的方式也很「君子」，七九萬缺八萬，你就在中間空一格等著「鑲牙」；七八萬缺兩頭六九萬，你又拉出去單獨放在一旁。這樣你摸到什麼牌我都知道，你落在哪裡代表缺什麼我又大概有個數，你當然就要什麼，從我這就有什麼了。
但是在牌桌上對其他人，我沒這麼「好心」了。有一次世賢坐我下家，氣得要抓狂，就讓秀玲坐他的位子，他自己站在我後面看我的牌，結果不看還好，看了更氣。
因為我打13張習慣了，寧可自己桌上搭子不齊，也絕不給下家吃碰（自己更不隨便碰，能碰也不碰，免得給下家多一次摸牌機會），坐我下家的「悶」與我算計之精，可想而知。
其實賭博要贏，說穿了只有一個辦法，就是不能不信邪，所以賭神的原則也就是欺善怕惡。你知道為什麼有人賭博總是贏多輸少，技術當然需要一點，數學頭腦也不能太差，但真正關鍵還是「他信邪」，也就是不能太好心，像我就是專找倒楣鬼對賭。
牌桌上隨時都會看到一種倒楣鬼，他們可能已經在牌桌輸了很多，也輸了很久，明明就已經印堂發黑，一臉ㄙㄨㄟ相，但他偏偏不信邪，就是不肯下桌。總認為自己已經連輸十幾把了，這一把按機率總該輪到自己翻身了吧！
在牌桌上想要贏錢，就必須專找這種倒楣鬼，與他對賭。打麻將他要筒子，你就留筒子；他要做大牌，你專搞屁糊；玩百家樂他壓大，你壓小；他壓閒，你壓莊；保證你贏多輸少。這樣做雖然很殘忍，但這就是賭博的「牌理」。
牌桌上的倒楣鬼，其實不是輸給賭神，而是輸給自己。因為他們控制不了自己，總是「不信邪」，以致被主觀的情緒與客觀的情境「黏」在牌桌上，當然是越輸越急，越急越輸，最後輸成被賭神捉弄到無法翻身的倒楣鬼。你用感性同情他遭遇的不順，我卻是用理性看穿「那是他自找的」。
有人挑女婿是用喝酒看酒品、打牌看牌品，真的是很有道理。你打牌不要光顧著看自己手上的牌，也要看看桌上人家打出來的牌，更要觀察人家眉宇之間與身體的變化。一個只會算計，不會觀察的人，絕對是十賭九輸。但觀察比算計更難，有空我再來細述我20年前對班上男女生的「麻將觀人術」。（但算來我也20年不打牌了）
我很了解自己的性格，我是個很偏執也很絕對的人，不當基督徒時就當賭徒，所以幫別人追女孩子，常做到一些「不可能的任務」，幫人打牌更是戰果輝煌（因為成敗都與我無關，所以反而順手）。但用在自己身上，也許患得患失，保守過頭了吧！
因此學生時代，你也沒看我自己贏過多少錢，更不會有什麼誹聞；但我當年是那種魔術方塊轉六面，小蜜蜂五十塊就可以打好幾個鐘頭的人，我的「算計」是精到過了頭的。
班上男生不打牌的不說，打牌的裡面，大頭、伯公與pony是比較正派的，他與另外兩位就差多了。我們那時大多是打那種輸了把錢擺中間，最後大家吃掉那一種的（偶爾會打真的輸贏）。有人輸多了就會少放或不放，反正最後是吃掉，也沒人會去計較，想計較的也不一定算得出來或記得住。
但我就不然，即使最後誰少十塊我也會記得，雖然嘴裡不說，但我對這個人就會保持「戒心」。所以，他也是我認為在班上要保持「戒心」的男生之一。
家琪，你還記得嗎？他離開學校那天，我們男生請他吃了一頓飯，飯後他拉我們到他家去打牌，他媽媽在旁邊哭著說，他被退學的事，他爸爸還不知道，可是我們卻在他那裡打牌，等下他爸爸回來……
我一生中最怕的就是別人在我面前哭（不管是誰都一樣），所以我在大同公司那三年，後兩年他們只讓我安排生產進度與排除生產線上的故障原因，卻從不讓我直接帶人。因為每次只要一有人哭（即使是歐巴桑），我也都是「好啦！」或「算了！」。
我在出版業也十多年了，老實說也真的搞過幾本還算暢銷的書，但我至今仍是「獨立作業」，從開始企劃邀稿，到編輯成書，到最後通路安排、媒體宣傳，永遠都是有老闆、沒下屬的「一人主編」。或許心太軟了，連打牌都會「放水」，性格決定命運，真的就是這樣。
家琪，那天是我第一次去他家（也是唯一的一次），我記得那時大頭就一直喊著「不打了」，我也很不自在，希望趕快「脫離現場」；但他完全不管自己媽媽的哀求，堅持我們一定要打完北風北才行。
那一次是打真的，我起先又是贏家，也沒立場說不打，只好打鬆一點。但大頭不爭氣，我餵給大頭，大頭牌一順，就繼續餵給他，結果最後一圈他連莊到連六，他媽媽又一直在旁「干擾」，逼得我只好改變戰略，硬是頂大頭，頂到他沒牌打了，我自己又屁胡一把，才下了他連七的莊，大家得以「脫身」。
他的事你就忘了吧！雖然他的遭遇不順，應該讓人同情，但他跟你是完全兩個世界的人，沒什麼值得懷念的。他對自己的媽媽都能這樣，對其他女人又能好到哪裡？你與他發展成現在這樣，即使不是最好，我認為也是最適合你的結局。
你真的一個很不一樣的女孩子，這也是我二十多年來第一次放下基督徒身分，用賭徒邏輯來寫信的第一次。但如果能對你的未來有點幫助，這些堅持我也都可以暫時放棄的，只盼望你能平安喜樂。
管仁健 敬上
全站熱搜
留言列表
