春秋時代齊國大軍攻入魯國，路過單父城時，城中父老見情況危急，就向邑宰宓子賤請願說：
「城外田裡的麥子已熟，請准許大家出城搶收，如此不但能增加城內的存糧，也能堅壁清野避免資敵。」然而無論父老們一再請願，邑宰宓子賤始終不准。
不久齊軍果然掠奪了城外的麥子，當時魯國的執政大夫季孫氏，知道了後就派使者去單父責備宓子賤，但宓子賤卻憂傷地答道：
「我這麼做是損失了一些麥子沒錯，但今年損失的麥子明年再種仍有收成；然而若讓城裡沒耕種的人出城搶割，將養成人民不勞而穫的心理，更會希望敵人入侵，這種傷害幾代之後都難以消除啊！」
季孫氏聽了宓子賤的答辯，慚愧地說：
「地上若有個洞，我立刻鑽進去，我怎麼有臉見宓子呢？從挽救危局來看，他的作法似乎是迂腐；但從維繫人心及善良風俗而言，他的貢獻真不小啊！」
由這則摘自明人鄭瑄《昨非庵日纂》中的故事可見，季孫氏不愧是個明理又能認錯的執政者。
台灣由於歷史的無情作弄，政權在外來者手中不斷交替，以致「權變」成了執政者用人的唯一考量。
日據時出入囹圄的政治犯，戰後仍受到國民黨的迫害；相反的那些卑躬屈膝的御用仕紳，搖身一變又成了當朝新貴。兩蔣父子「權變」的用人標準，無異是為台灣政局下了個永無救藥的毒蠱。
總統大選期間，李登輝公開宣示，當選後不會再提名連戰當行政院長；但選後沒多久，又以「著毋庸議」、瞞天過海，企圖以此四字杜天下悠悠之口，手下們又紛紛以各式說詞來圓謊，什麼「顧慮政局穩定」、「已送大法官會議審議」等，說穿了其實也就是「權變」兩字而已。
表面上看來，「權變」能為李登輝獲益不少，例如逃避立法院的同意權，分官授吏能全憑己意，讓行政院去面對立法院砲轟，自己躲在總統府垂簾聽政，這樣才能徹底享受到修憲後「直選皇帝」的有權無責，對個人、對國民黨能壟斷一切的人事，似乎是有百利而無一害。
然而，我們再看看「權變」後的政局，立法院完全癱瘓，行政院令不出門，黨內人人競相「卡位」，唯一的一位封疆大吏，也公開以「出師表」嘲諷他為「阿斗」。種種的內外患、眾叛親離，只為了自己封官時「權變」的一念之差。
當然，他也可以「有所變有所不變」，在缺乏監督與制衡的政局中，不必道歉、更不必後悔，總統的頭家們全無奈他何，但歷史會原諒他嗎？
或許正如宓子賤所感嘆的：「這種傷害幾代之後也難以消除啊！」
原載《九十年代》318期
「城外田裡的麥子已熟，請准許大家出城搶收，如此不但能增加城內的存糧，也能堅壁清野避免資敵。」然而無論父老們一再請願，邑宰宓子賤始終不准。
不久齊軍果然掠奪了城外的麥子，當時魯國的執政大夫季孫氏，知道了後就派使者去單父責備宓子賤，但宓子賤卻憂傷地答道：
「我這麼做是損失了一些麥子沒錯，但今年損失的麥子明年再種仍有收成；然而若讓城裡沒耕種的人出城搶割，將養成人民不勞而穫的心理，更會希望敵人入侵，這種傷害幾代之後都難以消除啊！」
季孫氏聽了宓子賤的答辯，慚愧地說：
「地上若有個洞，我立刻鑽進去，我怎麼有臉見宓子呢？從挽救危局來看，他的作法似乎是迂腐；但從維繫人心及善良風俗而言，他的貢獻真不小啊！」
由這則摘自明人鄭瑄《昨非庵日纂》中的故事可見，季孫氏不愧是個明理又能認錯的執政者。
台灣由於歷史的無情作弄，政權在外來者手中不斷交替，以致「權變」成了執政者用人的唯一考量。
日據時出入囹圄的政治犯，戰後仍受到國民黨的迫害；相反的那些卑躬屈膝的御用仕紳，搖身一變又成了當朝新貴。兩蔣父子「權變」的用人標準，無異是為台灣政局下了個永無救藥的毒蠱。
總統大選期間，李登輝公開宣示，當選後不會再提名連戰當行政院長；但選後沒多久，又以「著毋庸議」、瞞天過海，企圖以此四字杜天下悠悠之口，手下們又紛紛以各式說詞來圓謊，什麼「顧慮政局穩定」、「已送大法官會議審議」等，說穿了其實也就是「權變」兩字而已。
表面上看來，「權變」能為李登輝獲益不少，例如逃避立法院的同意權，分官授吏能全憑己意，讓行政院去面對立法院砲轟，自己躲在總統府垂簾聽政，這樣才能徹底享受到修憲後「直選皇帝」的有權無責，對個人、對國民黨能壟斷一切的人事，似乎是有百利而無一害。
然而，我們再看看「權變」後的政局，立法院完全癱瘓，行政院令不出門，黨內人人競相「卡位」，唯一的一位封疆大吏，也公開以「出師表」嘲諷他為「阿斗」。種種的內外患、眾叛親離，只為了自己封官時「權變」的一念之差。
當然，他也可以「有所變有所不變」，在缺乏監督與制衡的政局中，不必道歉、更不必後悔，總統的頭家們全無奈他何，但歷史會原諒他嗎？
或許正如宓子賤所感嘆的：「這種傷害幾代之後也難以消除啊！」
原載《九十年代》318期
全站熱搜
留言列表
